Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Юрьев-Польский

Мировой судья судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Судариковой Н.В., с участием государственного обвинителя Смирновой М.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 16 часов 35 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к входной двери двора дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, оттолкнул её и отжал брусок, удерживающий эту дверь закрытой, после чего прошел через двор к двери, ведущей со двора на террасу дома, и, дернув её с силой, проник на террасу дома против воли собственника этого жилища ФИО1

Своими действиями ФИО3 нарушил гарантированное ФИО1 статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища. Эти действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала производство по уголовному делу прекратить, поскольку примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений за содеянное.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Шебанков Р.А. полагал, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 не судим, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию согласен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшей является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - фонарик в корпусе черного цвета следует вернуть по принадлежности ФИО3, оптический диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарик в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО3, оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, через мирового судью судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2023 года.