УИД 77MS0365-01-2023-002510-03

№1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники города Москвы Веклич Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Сорокиной К.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Минакова А.С., представившего удостоверение ***, ордер №***,

подсудимого ФИО2,

помощника судьи Ларионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2023 в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО2 24 мая 2023 года в 14 часов 21 минуту, находясь в общественном месте - на платформе станции «Спортивная» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, в ходе непродолжительного разговора с ранее неизвестным ему ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, нарушая общественный порядок, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений нанес один удар своей левой рукой в область подбородка ФИО1, от чего последний упал и ударился затылочной областью об пол платформы станции, причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения согласно заключению эксперта № *** от 15 июля 2023 года у ФИО1, ***, в виду недостаточности описания морфологических характеристик которых (***) высказаться о механизме их образования не представляется возможным; клинические раны расценены как «ушибленные», что предполагает ударные воздействия твердого тупого предмета (-ов) в механизме их образования, вышеназванные раны расположены в разных анатомических плоскостях, что исключает возможность их образования в результате однократного падения из вертикального (либо близкого к таковому) положения на плоскость, каждая из обозначенных ран образовалась в результате отдельного травмирующего воздействия, поскольку вышеназванные раны потребовали наложения хирургических швов, они (каждая по отдельности) расцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и, таким образом, причинившие легкий вред здоровью.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО3 и защитник Минаков А.С. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО2 является лицом не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 24.05.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на платформе станции «Спортивная» Сокольнической линии Московского метрополитена – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Веклич