Дело № 5 -10/2026 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 15 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 4 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал. Судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным на то должностным лицом. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона. - протоколом 42 АГ 327648 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; - заверенной копией постановления мирового судьи от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; Факт управления вышеуказанным транспортным средством ФИО3 не оспаривался, достоверно установлен судом и сомнений не вызывает. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении ФИО3 как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного правом управления вступившим в законную силу постановлением суда, и привлеченного постановлением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протоколов от ФИО3 не поступало. При производстве по делу ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют материалы дела. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении ФИО3 процессуальные действия. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. С учётом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО3, привлекаемого ранее к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение данного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом также не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судья считает, что назначение данного вида наказания может способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у ФИО3 законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время не более четырех часов в день. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись). Верно. Мировой судья М.Е. ФИО2