2025-10-02 00:37:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 03 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием
государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25.03.2025 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 11 минут, находясь в магазине «Лента» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» имущества, а именно набора гантелей 20 кг. 2 шт. IR9206, стоимостью 8 946 рублей 39 копеек, при следующих обстоятельствах:
так ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял с полок стеллажей продукты питания, а также мешок с грунтом, которые положил в находящуюся при нем покупательскую тележку, после чего подошел к стеллажу со спортивным инвентарем, на полке которого находился вышеуказанный набор гантелей в кейсе, достал из кейса набор гантелей и спрятал их в находящийся в его покупательской тележке мешок с грунтом, который ранее он разорвал по шву, и, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, прошел к кассе самообслуживания, где рассчитался за продукты питания и мешок с грунтом, не рассчитавшись за похищаемый набор гантелей, после чего направился на выход из помещения торгового зала магазина, однако скрыться и распорядиться похищенным им имуществом ему не удалось, так как возле выхода из указанного магазина он был задержан сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Таким образом, в результате своих действий ФИО1 мог причинить обществу с ограниченной ответственностью «Лента» имущественный вред на сумму 8 946 рублей 39 копеек.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что 25.03.2025 он находился в ТЦ «Лента», изначально с целью покупки продуктов. Далее он увидел гантели и положил их в пакет с грунтом, предварительно этот пакет разорвав. Сколько гантелей похитил - не помнит. Умысел на хищение чужого имущества возник, когда ФИО1 находился в ТЦ «Лента». Его остановили за кассой самообслуживания, когда он её покинул, рассчитавшись за продукты питания и грунт. Похищенное имущество им было выдано добровольно. Заслушав подсудимого, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в покушении на кражу чужого имущества подтверждается следующими доказательствами: Оглашёнными в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который указал, что 25.03.2025 года в вечернее время, около 19 часов 30 минут, он направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того, чтобы приобрести продукты себе домой. Одет он был в куртку чёрного цвета, брюки черного цвета и кроссовки коричневого цвета, под курткой у него была надета толстовка голубого цвета. Когда он уже собрал необходимые продукты, он обратил внимание, что на одном из стеллажей указанного магазина «Лента» расположен кейс с гантелями. ФИО1 открыл указанный кейс и увидел там два металлических грифа и несколько «блинов» различной массой до 2 кг. Тогда он пошёл дальше по магазину и увидел мешки с грунтом, в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение указанных гантелей. Он взял мешок с грунтом объёмом 50 литров каждый, после чего подошел к полке с вышеуказанным кейсом с гантелями и, разорвав один мешок по шву, положил в него грифы от гантелей в количестве 2 штук, замки гантелей в количестве 4 шт. и 12 блинов различной массой до двух кг. После чего он направился к кассам самообслуживания указанного магазина, где расплатился за продукты и два мешка с грунтом, и направился к выходу из указанного магазина, когда к нему подошел охранник и спросил, что у него в корзине. После чего его отвели в смотровое помещение, где он сразу сказал охраннику, что у него в мешках с грунтом спрятаны гантели, и что он может за них заплатить. Свою вину в содеянном признает и полностью раскаивается. (л.д. 44-46) ФИО1 в судебном заседании данные им на стадии предварительного расследования показания подтвердил. Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с которыми 25.03.2025 в вечернее время ему позвонила специалист по обеспечению бизнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила о том, что 25.03.2025 около 19 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения в режиме реального времени и увидела ранее незнакомого ей мужчину, который взял со стеллажа мешок с грунтом, сложил его в находящуюся при нем покупательскую тележку, где также находились продукты питания, после чего прошел к стеллажу со спортивным инвентарем, открыл кейс с гантелями, которые находились в нем в разобранном виде, и переложил из данного кейса в мешок с грунтом грифы, замки, а также «блины» от гантелей. О данном факте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщила старшему охраннику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее указанный мужчина прошёл к кассам самообслуживания, рассчитался за продукты питания и мешок с грунтом, после чего направился к выходу из помещения магазина. По пути следования к выходу из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил указанного мужчину, после чего сопроводил его в досмотровую комнату. В данной комнате мужчина представился как ФИО1. У ФИО1 в мешке для грунта были обнаружены грифы от гантелей в количестве 2 штук, замки гантелей в количестве 4 штук и 12 «блинов» различной массой до двух кг. О факте покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», было сообщено в полицию. Было установлено, что ФИО1 совершил покушение на хищение в магазине «Лента», расположенном по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего имущества: 1. Набор гантелей в кейсе 20 кг. (2 шт.) стоимостью 8 946 рублей 39 копеек с учетом НДС. Хочет уточнить, что сам кейс материальной ценности не представляет, является упаковкой для набора гантелей. По факту покушения на хищение имущества ООО «Лента» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как представитель потерпевшего, просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 29-31)
Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 25.03.2025 он заступил на смену с 09:00 часов на свое рабочее место в магазин «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 19:30 часов, он находился в грузовом отеке магазина, когда ему позвонила специалист по обеспечению бизнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщила о том, что она просматривала камеры видеонаблюдения в режиме реального времени и увидела ранее не знакомого ей мужчину, который взял со стеллажа один мешок с грунтом, сложил его в находящуюся при нём покупательскую тележку, где также находились продукты питания, после чего прошёл к стеллажу со спортивным инвентарем, открыл кейс с гантелями, которые находились в нем в разобранном виде, и переложил из данного кейса в мешок с грунтом грифы, замки, а также «блины» от гантелей. Данные действия показались <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подозрительными, в связи с чем она попросила его проверить вышеуказанного мужчину. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел в помещение магазина, вышеуказанный мужчина уже следовал от зоны касс самообслуживания к выходу из помещения магазина, при нем находилась покупательская тележка с находящимися внутри продуктами питания и мешком с грунтом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>остановил указанного мужчину и спросил, имеется ли у него при себе неоплаченный товар, на что последний пояснил, что имеется. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>сопроводил его в досмотровую комнату. В данной комнате мужчина представился как ФИО1. У ФИО1 в мешке для грунта были обнаружены грифы от гантелей в количестве 2 штук, замки гантелей в количестве 4 штук и 12 «блинов» различной массой до двух кг. Позже приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции. (л.д. 32-34) Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая указала, что 25.03.2025 она заступила на смену в магазин «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу. В вечернее время, около 19:30 часов, она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения в режиме реального времени и обратила внимание на ранее не знакомого ей мужчину, который взял со стеллажа мешок с грунтом, положил его в находящуюся при нем покупательскую тележку, где также находились продукты питания, после чего прошел к стеллажу со спортивным инвентарем, открыл кейс с гантелями, которые находились в нем в разобранном виде, и переложил из данного кейса в мешок с грунтом грифы, замки, а также «блины» от гантелей. Данные действия мужчины показались <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подозрительными, в связи с чем о данном факте она сообщила старшему охраннику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее указанный мужчина прошёл к кассам самообслуживания, рассчитался за продукты питания и мешок с грунтом, после чего направился к выходу из помещения магазина. По пути следования к выходу из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил указанного мужчину, после чего сопроводил его в досмотровую комнату, она также прошла туда. В данной комнате мужчина представился как ФИО1. У ФИО1 в мешке для грунта были обнаружены грифы от гантелей в количестве 2 штук, замки гантелей в количестве 4 штук и 12 «блинов» различной массой до двух кг. Позже приехали сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции, а также о случившемся она сообщила менеджеру по обеспечению бизнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 35-37) Рапортом-сообщением от 25.03.2025 и регистрированном в КУСП № 7177 от 25.03.2025 о том, что «Мира 30 Лента хищение на 8 946 рублей, задержан мужчина». (л.д. 7) Заявлением представителя ООО «Лента» (зарегистрированном в КУСП № 7177 от 25.03.2025), в котором он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 25 марта 2025 года в 19 часов 40 минут в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил товарно-материальные ценности из торгового зала на сумму 8 946 рублей 39 копеек. (л.д. 8)
Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Лента» в результате покушения на хищение товарно-материальных ценностей 25.03.2025 из магазина «Лента», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мог быть причинен ущерб в сумме 8 946 рублей 39 копеек. (л.д. 12)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда было похищено принадлежащее ООО «Лента» имущество. С места происшествия изъяты видеозаписи на носитель, а также имущество, на хищение которого было совершено покушение. (л.д. 13-18)
Протоколом осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». (л.д. 49-53) Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Показания представителя потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования и положенные в основу настоящего приговора, а также свидетелей, данные на стадии предварительного расследования, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, а также друг другу. В совокупности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Доказательств, прямо опровергающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления, мировому судье не представлено. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями мировым судьёй не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, мировой судья учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учётах в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Совершил преступление небольшой тяжести. Ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого мировым судьёй признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Разрешая вопрос о признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Исходя из изложенного, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем, ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества, был задержана в магазине «Лента», все его действия были зафиксированы на видеозаписи. Какой-либо информации, неизвестной органам предварительного расследования, ФИО1 предоставить не мог, а потому у мирового судьи отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания мировым судьёй не установлены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер дохода. Также с учётом отсутствия официального трудоустройства у ФИО1, наличия обязательных платежей по аренде жилого помещения, то на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, по мнению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат ввиду отсутствия у подсудимого официального места работы, наличия расходов на аренду жилья. Также мировой судья учитывает, что подсудимым предприняты меры к процессуальной экономии, а именно - ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании. Таким образом, мировой судья полагает справедливым не возлагать на ФИО1 процессуальные издержки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей. Рассрочить уплату штрафа на срок 3 (Три) месяца ежемесячными платежами по 8 000 (Восемь тысяч) рублей, при этом ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью факта покушения на кражу от 25.03.2025 - хранить в материалах дела; один мешок с грунтом «365 дней», два грифа, четыре замка и двенадцать «блинов» от гантелей - оставить по принадлежности у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действие сохранной расписки отменить. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Реквизиты УМВД России по Томской области для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России но Томской области); л/сч <***>; р/счет <***>; БИК 046902001 Отделение Томск г.Томск; ОКТМО 69701000; КБК 188 1 16 21010 02 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Мировой судья П.В. Подцепилов