Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-006126-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО5 д. 3а кв. 1, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, пенсионерки, не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Прокурором <АДРЕС> района <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в дневное время около 12:00 часов <ФИО2>, находясь около здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, <АДРЕС> муниципального округа, в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унижения и достоинства <ФИО3>, плюнула ей в лицо, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО3>
<ФИО2>, в судебном заседании вину не признала в совершении правонарушения, пояснила, что приехала к суду поговорить, <ФИО3> вышли из суда около 10:30 часов, вышла из машины предложила поговорить с Ниной <ФИО3>, произошла ссора. <ФИО3> ей сказала, что «они чужие люди» и хотела сесть в машину. У <ФИО2> вставная челюсть и бывают брызги изо рта. <ФИО3> не толкала и не плевала ей в лицо. Просит запросить видеозапись с <АДРЕС> районного суда.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 20.09.12023 года вышли из здания <АДРЕС> суда после заседания. <ФИО2> вышла из машины к ним, пыталась посадить ее в машину к себе, поговорить, но <ФИО3> отказалась. Сказала <ФИО2> « что она плюнула мне в душу», на что <ФИО2> ответила что «плюнет ей не только в душу, но и в лицо» и плюнула ей в лицо, после чего мы с мужем уехали домой, где от произошедшего ей стало плохо и муж увез ее больницу, где поставили уколы. Сначала не хотела обращаться в полицию, но потом передумала, так как было сильно обидно от произошедшего. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> вызвали в суд, после слушания с супругой и адвокатом вышли из суда, <ФИО8>стояла у машины, стала выяснять отношения с моей супругой, сам сидел в машине, минут через 5-10 увидел что <ФИО2> начала толкать супругу в грудь, вышел из машины чтобы супругу посадить в нашу машину. Когда вышел и машины, то <ФИО2> продолжал ее толкать и одновременно с толчками плюнула супруге в лицо. После уехали домой, супруге стало плохо, повез ее в больницу, где ей поставили уколы. После плевка супруга вытирала лицо, чем не помнит, вроде рукой. Также поясняет, что это были не брызги, а именно плевок в лицо. Ранее таких конфликтов с <ФИО2> не было.
Помощник прокурора <ФИО4>, в судебном заседании пояснила, что вина <ФИО2>, установлена материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей. Оскорбление в виде плевка в лицо <ФИО3>, унижает ее честь и достоинство, в действиях <ФИО2>, имеются признаки состава ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, иные материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство- нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; заявлением <ФИО3> в прокуратуру от 27.09.2023; справкой с <АДРЕС> ЦРБ об обращении <ФИО3>, за медицинской помощью от <ДАТА5>; заявлением <ФИО3> в отдел полиции, КУСП <НОМЕР> от 27.09.2023; объяснением <ФИО3>; объяснением <ФИО7>; объяснением ФИО6; объяснениями <ФИО3>, <ФИО7> в судебном заседании.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в дневное время около 12:00 часов <ФИО2>, находясь около здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, <АДРЕС> муниципального округа, в ходе конфликта с <ФИО3>, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью унижения и достоинства <ФИО3>, плюнула ей в лицо, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО3>
Данные действия <ФИО2>, оценены судом и непристойность (неприличность) данных действий установлена. Следовательно, действия <ФИО2>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. К объяснениям <ФИО2>, о том, что не совершала плевок в лицо <ФИО3>, это были брызги изо рта, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности, кроме того данная позиция опровергается материалами дела, объяснениями потерпевшей, объяснением свидетелей, исследованными в судебном заседании. Рассматривая ходатайство <ФИО2> об истребовании видеозаписи с <АДРЕС> районного суда, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку собранных по делу доказательств достаточно для установления всех имеющих значение для дела обстоятельств и достаточны для рассмотрения дела по существу.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю 40102810145370000048, кор. счет 03100643000000015600, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57522000, назначение платежа 88611601053019000140, УИН 0, основание платежа- Административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа направляется судье. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафе необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, расположенный по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>