УИД 38MS0042-01-2023-004345-79 Дело №5-391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-391/2023 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), трудоустроенного СТО «Спутник», шиномонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 09.10.2023 в 23 час. 35 мин. водитель ФИО2 управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 09.10.2023 в 23 час. 54 мин. на ул. Обручева, д. 2, в г. Братске нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, указал, что на ул. Обручева, 2 в г. Братске его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, далее предложили пройти медицинское освидетельствование он отказался из-за плохого самочувствия. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 234 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения» направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому водитель ФИО2, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, однако 09.10.2023 в 23 час.54 мин. по ул. Обручева, д. 2 в г. Братске Иркутской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что у инспектора ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись законные основания для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явились признаки опьянения у водителя: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ протокол составлен в отношении ФИО2, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения отстраненного от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось управление автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 8 Правил освидетельствования.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и на видеозаписи.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

Из карточки операции с ВУ установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, которое выдано 27.12.2016 года и действительно до 27.12.2026 года. Мировой судья приходит к выводу, что нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, а также противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Действия ФИО2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, трудоустроен, женат. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для снижения размера административного штрафа, наложенного на ФИО2, и назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, (664003, <...>) ИНН <***>, ОКТМО 25714000 Счет получателя: 03100643000000013400 Банк получателя: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г.Иркутск БИК: 012520101, кор.счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232040012889 (дело № 5-391/2023, протокол 38 РП 302182 от 10.10.2023 года)

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и все имеющиеся соответствующие удостоверения, в частности, удостоверение тракториста, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Братское» (<...>). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит сдаче в трехдневный срок в Службу Гостехнадзора в Иркутской области (<...>), удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) в Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области Братское отделение (г. Братск, Промплощадка БЛПК, 7 «а»). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 42 Центрального района г.Братска по адресу: <...> 5а-108.

Мировой судья: Т.О. Чекалкина