ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Шатрово «24» июля 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В., при секретаре Бочкаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью«Платан» (далее - ООО «Платан»), в лице представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР>, которым в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3, ФИО4 Ю<ФИО2> взыскана задолженность по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> Определением суда от <ДАТА4> произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана <ДАТА5> На основании статей 395, 811 ГК РФ, просит взыскать в пользу ООО «Платан» солидарно с ФИО3, ФИО4 Ю<ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 10344 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 413 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Платан», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие сторон. В деле имеются данные о смерти ответчика ФИО3 <ДАТА8> В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Соответственно, производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО3 подлежит прекращению. Вместе с тем, как следует из наследственного дела <НОМЕР>, наследство после смерти ФИО3 принял его сын ФИО5. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что с учетом имущественного характера спорного правоотношения, допускающего правопреемство, солидарной ответственности должников ФИО3 и ФИО4 по судебному приказу по делу <НОМЕР>, в соответствии с частью 3 статьи 40ГПК РФ необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Частью 3 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 40, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1716/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в части требований к ответчику ФИО3, в связи с его смертью. Привлечь к участию в гражданском деле № 2-1716/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в качестве соответчика ФИО5. Направить (вручить) соответчику копии настоящего определения, искового заявления с приложением. Гражданское дело № 2-1716/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Шатровский районный суд Курганской области (ул. Мира - 2, с. Шатрово Шатровского района курганской области). Определение может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течениепятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова