Дело №2-5234/2023/1м
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4,
при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <АДРЕС> области к ФИО6 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Государственное автономное учреждение Центр занятости населения <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от <ДАТА2> <ФИО3> был зарегистрирован в базе вакансий «Работа в России» в целях поиска подходящей работы. На основании приказа ГАУ ТО ЦЗН <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> был признан безработным с <ДАТА2> с назначением пособия по безработице. В период получения пособия по безработице ответчик был трудоустроен в ООО «РегионПроект» с <ДАТА4> Во время нахождения на учете в качестве безработного, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО3> было начислено пособие по безработице в размере 4 204,60 рублей, которое является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями о его надлежащем извещении. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судьей установлено, что иск Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <АДРЕС> области принят к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС> <ДАТА7>, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту регистрации ответчика <ФИО3>, которое было указано истцом в заявлении, как <АДРЕС>. Между тем, судьей был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области о предоставлении сведений о регистрации ответчика <ФИО3>, из ответа на который следует, что местом жительства и регистрации ответчика с <ДАТА8> является <АДРЕС>, д.78/2, <АДРЕС>. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <АДРЕС> области к ФИО6 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР>м по иску Государственного автономного учреждения Центр занятости населения <АДРЕС> области к ФИО6 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна Определение вступило в законную силу «___»__________2023 года
Мировой судья <ФИО5>