Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСФР по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, директора Общества с ограниченной ответственностью «СИТЛАЙН»,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2>, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок на бумажном носителе не позднее <ДАТА4>, в форме электронного документа - не позднее <ДАТА5> в ОСФР по <АДРЕС> области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в ОСФР по <АДРЕС> области за 2022 г. Расчет был представлен в форме электронного документа <ДАТА6>, чем нарушила требования ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, <ФИО2> <ДАТА8> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленным <ФИО2> в ОСФР по <АДРЕС> области в форме электронного документа <ДАТА6>, извещением о нарушении срока предоставления сведений, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки - 2 дня), отсутствие с ее стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Директору Общества с ограниченной ответственность «СИТЛАЙН» <ФИО2> объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственность «СИТЛАЙН» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить, освободив ее от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>