Решение по административному делу

2026-02-19 16:47:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:47:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 4 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017 <...>, тел.: <***>

E-mail: 04.kam@msudrf.ru, http://4.kmch.msudrf.ru

Дело № 5-244/2025 УИД 41MS0014-01-2025-002098-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захарова Александра Леонидовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Соловьёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 в 21 час. 49 мин. в районе д<АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имеет действующего водительского удостоверения. Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с абз. 11 п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу, отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, и их предварительной фиксации. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.09.2025 41 АВ № 232277, 02.09.2025 в 21 час. 49 мин. в районе д<АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив последнему механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО3 с данным протоколом ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В своих объяснениях, внесенных в протокол об административном правонарушении, ФИО3 с вмененным правонарушением согласился. Как усматривается из рапорта должностного лица и составленной 03.09.2025 в присутствии понятых схемы происшествия, водитель транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, скрылся с места ДТП, зафиксировано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место ДТП относительно д<АДРЕС>. Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 13.09.2025, приложения по факту ДТП следует, что на транспортном средстве «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеются повреждения переднего бампера слева, переднего левого крыла, капота, передней левой фары, на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - заднего бампера, задней противотуманной фары.

Потерпевший <ФИО1> в своих письменных объяснениях от 03.09.2025 указал, что 02.09.2025 в 19 час. 18 мин. припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по месту проживания в районе д. <АДРЕС>, после чего ушел домой. В 21 час. 49 мин. услышал звук сработавшей сигнализации на своем транспортном средстве, вышел на улицу, где обнаружил, что было совершено дорожно-транспортное происшествие, автомобиля, совершившего наезд, не было, по видеокамерам на соседнем доме установил, что скрывшийся автомобиль марки «Тойота Чайзер». К нему подошли люди и сообщили, что ДТП совершил <ФИО2>, далее он позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о случившемся.

Потерпевший <ФИО2>, в своих письменных объяснениях от 13.09.2025 указал, что является собственником транспортного средства «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 09 час. 00 мин. 03.09.2025 обнаружил свой автомобиль в районе <АДРЕС> с механическими повреждениями, позже узнал о дорожно-транспортном происшествии. В момент ДТП за рулем находился ФИО3. В объяснениях от 16.09.2025 ФИО3 указал, что 02.09.2025 в вечернее время взял в пользование автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около 21 час. 49 мин. управляя автомобилем, совершил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в виду отсутствия водительского удостоверения. 17.09.2025 в 12 час. 20 мин. ФИО3 подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол от 17.09.2025 № 41 АЗ 004465. Согласно данным базы ФИС ГИБДД УМВД России ФИО3 водительское удостоверение на территории РФ не получал. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО3 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. ФИО3 к лицам, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания, не относится.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. 17 сентября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья А.Л. Захарова