77MS0179-телефон-телефон

Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №179 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17721 и ордер № 004531 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина России, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, военнообязанного, работающего курьером «Яндекс Go», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидностей не имеющего, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (фио), дата в период времени с время до время, находясь на велопарковке, расположенной возле ТЦ «Капитолий», по адресу: адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленный без присмотра потерпевшим фио на указанной выше велопарковке велосипед марки «..*****.), стоимостью сумма (в полной комплектации). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (фио), в время дата, с велосипедом марки «..*****.), с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

До начала судебного заседания от протерпевшего фио...., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный ему вред полностью заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому фио потерпевший не имеет, последствия данного заявления ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявляет добровольно, в юридической консультации не нуждается. Ходатайство просил рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимый фио и его адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, также просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению фио признает в полном объеме, указал, что подобного больше не повторится, поскольку он все осознал, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим вред загладил, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что прекращение производства по делу является правом, а не обязанностью суда и данное процессуальное решение не отвечает задачам уголовного закона.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, фио судимости не имеет.

Суд учитывает, что фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, с потерпевшим достигнуто примирение, о чем им добровольно указано в заявлении, подсудимый принес извинения потерпевшему, чем загладил перед ним свою вину, убедившись в наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшего фио...фио, суд считает, что общественная опасность фио как лица, загладившего вред и примирившегося с потерпевшим, в настоящее время отсутствует, примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, который настаивал на прекращении дела, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом предварительного расследования, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с идентификационным номером вокруг посадочного отверстия LH3173 BK02223633 D4, с видеозаписями с камер видео наблюдения, расположенных на адрес по адресу: адрес, за дата - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего; велосипед марки «FORWARD CITY BIKE» - оставить по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в Никулинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Мировой судья фио