ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

с участием:

помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края *.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – *

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

*

по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя прокурора города Пятигорска Ставропольского края от 11.04.2025 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении *, согласно которому 09.02.2025 * находясь в районе дома 56 по проспекту 40 лет Октября в городе Пятигорске, в ходе словесного конфликта, унизил честь и достоинство *. в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании *., после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, о проведении судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Ставропольского края *. поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь *. к административной ответственности и назначить минимальное наказание предусмотренное санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав *., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Выводы суда о виновности *. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2025; копией заявления * от 09.02.2025; копией заявления * от 09.02.2025; копией объяснений * от 09.02.2025; копией объяснения * от 09.02.2025, копией постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2025; письменными объяснениями * которые подтверждаю обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими факт совершения *. административного правонарушения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обстоятельства, о которых заявлено потерпевшей *. имели место, при этом высказанные * фразы выражены в неприличной форме, будучи адресованы потерпевшей, характеризуются судом как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевшей и недопустимые в любой ситуации.

Действия * судом квалифицируются по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ г. Ставрополь, БИК 010702101, кор/сч 40102810345370000013, ОКТМО 07727000, КБК 00811601143019000140, УИН 0355703701215002922505116.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (часть 2 статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Копию настоящего постановления вручить *., направить потерпевшей *. и прокурору города Пятигорска Ставропольского края для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров