УИД31MS0036-01-2025-002319-86 № 5-764/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209), при секретаре судебного заседания Воловичевой А.В.,

рассмотрев 30 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, паспорт: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

31.08.2025 в 23 часа 40 минут ФИО2 в районе дома № 81Б, ул. Мичурина, г. Белгорода, управлял транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Привлекаемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 31.08.2025 в 23 часа 40 минут ФИО2 в районе дома № 81Б, ул. Мичурина, г. Белгорода, управлял транспортным средством «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 31.08.2025 находился в состоянии опьянения явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения и при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянение прибором «Алкотектор PRO -100 заводской номер средства измерения 901758 (дата поверки 25.11.2024). По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом 31 БД 319306 от 01.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Процесс оформления протоколов и событие правонарушения зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 186375 от 01.09.2025, согласно которому у привлекаемого ФИО2 01.09.2025 в 01 часов 27 минут выявлено 1,061 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился, подписав акт без замечаний;

- рапортом должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3, согласно которому во время несения службы с 19 часов 00 минут 31.08.2025 по 07 часов 00 минут 01.09.2025, следуя по маршруту патрулирования, дежурной частью были направлен экипаж в районе дома № 81Б ул. Мичурина в г. Белгороде, где произошло ДТП, одним из участников являлся водитель транспортного средства «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ФИО2, который имел признаками опьянения. Водителю ФИО2 с производством видеозаписи были разъяснены его права, ходатайств не имел, в услугах защитника не нуждался, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> данными 31.08.2025, из которого следует, что 31.08.2025 в 23 часа 40 минут управляя автомобилем «Рено Логан» в районе дома № 81Б ул. Мичурина в г. Белгорода в момент поворота на лево в него въехал автомобиль белого цвета марки «Шкода» государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

- письменными объяснениями привлекаемого ФИО2 данными 31.08.2025, согласно которым он подтверждает факт управления автомобилем в момент совершения ДТП;

- приложением к протоколу об административном правонарушении от 31.08.2025, согласно которому транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный номер <НОМЕР> и «Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР> имеют повреждения, полученные в результате ДТП. Ознакомлены водители ФИО2 и <ФИО1>;

- схемой места ДТП, из которой усматривается, что ДТП произошло 31.08.2025 в г. Белгороде в районе дома № 81Б ул. Мичурина с участием автомобиля Шкода Рапид» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 и «Рено Логан» государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>; - справкой должностного лица ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Белгороду согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ;

- копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола Алкотектор PRO-100 заводской номер 901758, дата поверки прибора 25.11.2024 со сроком действия до 24.11.2025;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой привлекаемому ФИО2 выдано водительское удостоверение №<НОМЕР> от <ДАТА8>;

- протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА7>, с указанием обстоятельств правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО2 и содержит все обязательные требования к протоколу, при составлении протокола привлекаемый с правонарушением согласился, ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данным свидетеля - очевидцем совершения административного правонарушения, объяснением, у которого была отобрана подписки о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, согласно которой водителю ФИО2 были разъяснены права, в помощи адвоката он не нуждался, ходатайств не имел.

На видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником Госавтоинспекции процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых призвано обеспечить ее применение взамен привлечения понятых, нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены.

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО2 вел автомобиль в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого ФИО2, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года. При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорока пяти тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР> категория (В, В1 (AS), М), выданное ФИО2- <ДАТА8> должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Белгороду. В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, <...>; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; расчетный счет №<***>, к/с 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***> (УМВД России по г. Белгороду), КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431254270007452, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>