Дело № 5-397/2023 УИД 50MS0241-01-2023-004220-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 0355431010423111401003958 от 14.11.2023 ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что он 19.10.2023 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства, не уплатил в срок, предусмотренный законодательством, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему по постановлению № 0355431010123071801045458 от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 20.08.2023. Местом совершения правонарушения является адрес места жительства ФИО1 Дата совершения правонарушения - 19.10.2023. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он не уплатил в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010123071801045458 от 18.07.2023 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Копия постановления № 0355431010123071801045458 от 18.07.2023 была направлена ФИО1 по адресу: <АДРЕС> (почтовый идентификационный номер 14580285213058). Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта, ФИО1 с 03.02.2015 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данных о направлении ФИО1 по месту его регистрации копии постановления № 0355431010123071801045458 от 18.07.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за неуплату которого, он в настоящее время привлекается к административной ответственности, судье не представлено. Документов, подтверждающих, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, в представленных материалах также не имеется. Принимая во внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к категории умышленных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку доказательств, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него постановлении № 0355431010123071801045458 от 18.07.2023 и получил его копию в установленный законом срок, в представленных материалах не имеется, что также и не было установлено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. Уведомления о получении копии постановления по делу об административном правонарушении либо иных сведений о вручении копии постановления ФИО1 в представленных материалах дела не имеется. Таким образом, суду не представлено данных о том, что ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова