№ 5-314/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Мышкин Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Иванова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вектор Плюс» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно 26.10.2023 года в 11 час. 04 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, из торгового зала магазина «Дикси» умышленно тайно и из корыстных побуждений совершил хищение чужого товара - одной бутылки водки «Беленькая Люкс», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью без учета НДС 169,07 руб., которую убрал к себе в одежду и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 169,07 руб. без учета НДС. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил о том, что помнит как возвращал бутылку водки в магазин, но какую точно не помнит. Стоимость похищенного имущества не оспаривал. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще. Суд, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился, о чем имеется соответствующая запись в данном протоколе, сообщением, заявлением представителя потерпевшего в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, видеоматериалом, справкой об ущербе, ведомостью расхождений, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО2

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Суд считает, что в действиях ФИО2 присутствовал умысел на тайное завладение чужим имуществом, фактическое изъятие имущества произошло, таким образом, содеянное им образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья. К отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит повторность совершения однородного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Каких либо обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием не более 4 часов в день, виды обязательных работ и перечень организаций подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение постановления возложить на Мышкинский районный отдел УФССП по Ярославской области.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мышкинский районный суд Ярославской области суд через мирового судью.

Мировой судья С.В. Иванова