Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Тюменская область,

город Заводоуковск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-293-2025/1м отношении Шлетафера <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.03.2025 г. в 09 часов 38 минут находясь по адресу Тюменская область, г. Заводоуковск, улМаяковского д.2А в здании Заводоуковского районного суда в нарушении п. 3.1 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Заводоуковского районного суда Тюменской области и мировых судей судебных участков №1,2,3 Заводоуковского судебного районов Тюменской области, утвержденных Председателем Заводоуковского районного суда, п.1 приложения к данным Правилам не исполнил законного распоряжения старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, выложить все запрещенные к проносу предметы в здание суда, при этом, при осмотре в ручной клади у ФИО1 был обнаружен нож, запрещенный к проносу в здание суда.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что забыл про нож, не было умысла. Нож куплен давно и лежал в сумке. Заслушав ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии п.3.1 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Заводоуковского районного суда Тюменской области и мировых судей судебных участков №1,2,3 Заводоуковского судебного районов Тюменской области, утвержденных Председателем Заводоуковского районного суда, п.1 приложения к данным Правилам в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Правил) и боеприпасы.

Факт неисполнения ФИО1 законного распоряжения судебного пристава, подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ФИО1 от 17.03.2025, фотографией, из которых следует, что ФИО1 17.03.2025 г. в 09 часов 38 минут находясь по адресу Тюменская область, г. Заводоуковск, улМаяковского д.2А в здании Заводоуковского районного суда в нарушении п. 3.1 Правил пребывания посетителей в зданиях и служебных помещениях Заводоуковского районного суда Тюменской области и мировых судей судебных участков №1,2,3 Заводоуковского судебного районов Тюменской области, утвержденных Председателем Заводоуковского районного суда, п.1 приложения к данным Правилам не исполнил законного распоряжения старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, выложить все запрещенные к проносу предметы в здание суда, при этом, при осмотре в ручной клади у ФИО1 был обнаружен нож длиной 17,5 см., длина лезвия 7,5 см., запрещенный к проносу в здание суда.

К показаниям ФИО1, данным ею в судебном заседании, мировой судья относится критически и расценивает их, как способ защиты от наступления административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было умысла проносить запрещенный предмет, он забыл про него, судья не принимает во внимания, так как вышеуказанные доводы опровергается исследованными материалами дела, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.03.2025, рапортом от 17.03.2025, фотографией, из которых следует, что на вопрос старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о наличии у ФИО1 запрещенных к проносу в здание суда предметов, а также приведен перечень предметов запрещённых к вносу в здание суда: п гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Правил) и боеприпасы. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе не имеет. После прохождения ФИО1 через рамку стационарного металлоискателя, ему было предложено пройти осмотр с помощью ручного металлоискателя. В результате осмотра в ручной клади ФИО1 был обнаружен нож общая длина 17,5 см., длина лезвия 7,5 см.

Кроме того, диспозиция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, не ставит возникновение ответственности за совершение данного административного правонарушения в зависимость от формы вины, то есть указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст.17.3, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шлетафера <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700, КБК 02611601173019000140, ОКТМО 71522000, БИК 017102101, кор. счет 40102810945370000060, УИН 0348809250420050293020253.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Яненко