№ 5-397/2023 53MS0006-01-2023-001547-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО4, <ДАТА3> в 21:10 часов, по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, ФАД М-10 «Россия» 427 км, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «АФ-371703-02» г.р.з. Н494ХК/790 в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления на имя ФИО3, возвращенного в связи с истечением срока хранения, а также телефонограмма об извещении ФИО3 В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Факт управления транспортным средством и нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 53 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, в чем он расписался в соответствующей графе. При составлении протокола каких-либо ходатайств не заявлено. Протокол соответствует нормам части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 048394 от <ДАТА3> с приложенным к нему чеком технического средства измерения, согласно которому в отношении ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии двух понятых было проведено исследование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства алкометр «Кобра» (заводской номер прибора 001037, дата последней поверки прибора <ДАТА5>). По результатам исследования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора - 0,524 мг/л, с которым он согласился; - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «Газель АФ-371703-02» г.р.з. Н494ХК/790;

- карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в ОМВД России по Крестецкому району поступило сообщение о том, что на ФАД «Россия» в д.Сидельниково Крестецкого района водитель, находясь в состоянии а/о съехал в кювет на а/м Газель. - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Крестецкому району об обстоятельствах установления нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения; - объяснениями ФИО3, данными при составлении протокола, согласно которым он <ДАТА6> около 16 часов употребил 0,250 мл водки и продолжил движение на автомобиле «АФ-371703» г.р.з. Н494ХК/790 за рулем в г.Санкт-Петербург. Указанные протоколы, акт освидетельствования являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями КоАП РФ и с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.

При этом, по результатам составления данных документов каких-либо замечаний и возражений по поводу их содержания от ФИО3 не поступило.

Поскольку при использовании технического средства измерения была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,524 мг/л, с учётом погрешности прибора 0,048 мг/л при допустимой концентрации 0,16 мг/л, сотрудниками ДПС был обоснованно составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются подписи понятых, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Так как с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, он не был направлен на медицинское освидетельствование, и был составлен протокол об административном правонарушении. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 как к водителю транспортного средства, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять всем собранным по делу доказательствам, у суда нет.

Довод ФИО3, изложенный в письменных возражениях, о том, что ему при составлении протокола не были разъяснены права и действия сотрудников полиции противоречат нормам законодательства РФ, чем были нарушены его права, в связи с чем он просит признать протокол незаконным и прекратить производство по делу, несостоятелен, опровергается материалами дела, согласующимися между собой. Оснований для оговора ФИО3 либо наличие неприязненных отношений между ним и инспекторами ДПС, чья профессиональная деятельность связана с защитой прав и интересов граждан и направлена на пресечение правонарушений, судом не усмотрены.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО3 в вышеуказанные время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, при которых имелась реальная угроза безопасности как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно (19 раз в течение года) привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначенные ему наказания в виде административного штрафа исполняет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***> банк получателя: Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, КБК 18811601123010001140, БИК 014959900, код ОКТМО 49614151, УИН 18810453230090000188. Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по оплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо, добровольно его не оплатившее, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с сохранением за ним обязанности по оплате данного штрафа. Разъяснить ФИО3, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа, через мирового судью.

Мировой судья И.В.<ФИО1>