Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2025-000115-14 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, неработающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 44 минуты <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от 14 октября 2024 года установлен административный надзор, не выполнил ограничение, установленное решением суда, а именно не находился по месту проживания - в <АДРЕС> города <АДРЕС> области.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, объяснил, что в момент проверки дома не находился, был у друга, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> подтверждается материалом, переданным мировому судье на рассмотрение на основании определения участкового УП ОП «Южный»: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1),

копией решения Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от 14 октября 2024 года, которым <ФИО2> в соответствии с федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" установлен административный надзор на три года (л.д. 7-8), актом проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> был проверен по месту жительства - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, в результате которого в 22.44 часа дома не оказалось (л.д. 4), рапортом ст. УУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД России об обнаружении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения (л.д. 3), копией заключения от <ДАТА5> о заведении в отношении <ФИО4>В. дела административного надзора (л.д. 9), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого <ФИО2> установлена обязанность явки на регистрацию в ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу (л.д. 10), копией разъяснений <ФИО2> прав и обязанностей поднадзорного лица и предусмотренной ответственности за допущенные нарушения (л.д. 11), копиями предупреждений <ФИО2>, из содержания которых следует, что он ознакомлен с установленным ему ограничением, указал адрес места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 12, 13), объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что в этот день при проверке сотрудниками полиции <ФИО2> из дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> двери открыл мужчина, который сообщил, что <ФИО2> не находится дома уже около двух дней (л.д. 5), объяснениями <ФИО2>, данными сотруднику полиции 15 января 2025 года, аналогичных по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 6).

Исследовав предоставленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. На основании ч. 3 ст. 11 Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, занятого трудом, хоть и без официального трудоустройства, его семейное и имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания и соблюдения баланса публичных и частных интересов, <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, не находя оснований для назначения иного вида наказания, препятствий для назначения которого мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>