Дело № 5-140/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 г. г.о. Химки Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
03 сентября 2023 в 09 час. 52 мин. ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера гос. рег. знак <НОМЕР>. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указал что им 27.09.2023 в УМВД России по г.о. Химки подана жалоба на действия сотрудника ДПС ФИО3, составившего в отношении него административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в которой он обжалует действия инспектора. Результатов рассмотрения его жалобы в настоящее время пока нет. Также пояснил, что сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, результат освидетельствования был отрицательный, затем инспектор предложил ему проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако поскольку он не находился в каком либо опьянении, он отказался, настаивает, что действия сотрудника были не правомочными, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, инспектор превысил свои должностные полномочия. Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными ГИБДД материалами:
- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено, в котором он указывает: «Согласен»; - показаниями специального технического средства - алкотектора, позволившего установить наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,000 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе ФИО2 от его прохождения; - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки мл. л-та полиции <ФИО1>; - CD-R с видеозаписью административного правонарушения, при просмотре которого судом установлено, что инспектор ДПС предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказывается, далее инспектор неоднократно предлагает ФИО2 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказывается, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 собственноручно поставил запись «отказываюсь» и расписался. Права, обязанности и ответственность по вменяемому правонарушению инспектором ФИО2 разъяснены; - иными сведениями.
Таким образом, представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
При этом, необходимо учесть, что сами по себе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления и содержат в себе все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем все изложенные в них сведения касаются существа правонарушения и не влекут нарушение процессуальных прав ФИО2
Так, главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение показания инспектора ДПС изложенные им в протоколе об административном правонарушении и рапорте у суда не имеется, так как они согласуются между собой, а также с представленными в материалы дела иными процессуальными документами, в том числе CD-R диском с видеозаписью процедуры оформления документов. Указанные документы ничем не опровергнуты, а поэтому принимаются судом.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО2 суд находит несостоятельными, связанными с желанием избежать административной ответственности. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2, таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА> <НОМЕР>, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 504701001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46783000, ОКТМО: 46783000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450233910006130. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд 108.mo@msudrf.ru.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.В. Аникушина