№ 5-714/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покровск 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в селе Малыкай Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, проживающего по адресу <...>, работающего кочегаром ГУП ЖКХ РС(Я), паспорт серии <...> выдан 04.03.2016 года,
установил:
27 июля 2025 года в 13 часов 20 <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре Федеральной автодороги «Лена» на территории Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается. Подтвердил, что вчера с утра пили пиво, затем его управляющего автомобилем остановили инспекторы ДПС ГАИ. Водительского удостоверения никогда не получал.
Мировой судья, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно протоколу 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО2 27 июля 2025 года в 13 часов 50 <ОБЕЗЛИЧЕНО> километре ФАД «Лена» Хангаласского района Республики Саха (Якутия) был отстранен от управления транспортным средством УАЗ, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «УАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Инспектором ДПС приведены признаки опьянения водителя ФИО2 - запах алкоголя изо рта ФИО2 и его невнятная речь (л.д. 3). В протоколе 14 ПН № 024951 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2025 года законным основанием для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения заявлен отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи ФИО2 В 13 часов 15 минут 27 июля 2025 года ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но написать это в соответствующем протоколе отказался, утверждая, что ничего писать или подписывать не будет. Из исследованных видеозаписей (компакт-диск) видно, что инспектор ДПС ФИО3 неоднократно требовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 в первый раз устно отказался, на второе требование ответил отрицающими движениями головы, в третий раз он опять устно, на якутском языке ответил отказом проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району ФИО3 от 27.07.2025 года.
Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МФД России по <АДРЕС> району ФИО4 по Базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет водительского удостоверения и в категории лишенных права управления транспортными средствами не значится.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом. Список нарушений на л.д. 16 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. ФИО2 совершеннолетний здоровый мужчина, не имеющий специальных званий, поэтому необходимо применение судом наказания в виде административного ареста. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние. При таких обстоятельствах возможно назначение минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток начиная с 09 часов 43 минут 28 июля 2025 года с включением срока административного задержания с 17 часов 00 минут 27 июля 2025 года по 09 часов 43 минуты 28 июля 2025 года в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>