ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Курманаевка Курманаевского района 27 марта 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,***,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2025 в 05 час. 35 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица). 01.01.2025 в 06 ч. 10 мин. у дома № *** в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, 01.01.2025 выпил 2 бокала шампанского, управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, медицинского освидетельствования отказался. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов не является.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, суд считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 01.01.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 01.01.2025; актом *** от 01.01.2025 освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 01.01.2025, из которого следует, что ФИО1 01.01.2025 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался; карточкой нарушений, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, справкой ОГИБДД Отд МВД России по *** району, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим 01.01.2025 У мирового судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному делу.

Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 01.01.2025 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Суд считает, что требования инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по *** району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были заявлены водителю ФИО1 законно и обоснованно.

В действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в суде не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся несовершеннолетним, то есть относился к лицам, в отношении которых, согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административное наказание в виде ареста применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по реквизитам – ***.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Емельянова