УИД 31MS0078-01-2025-004553-82 Дело №5-692/2025

Постановление

г.Строитель 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

17 января 2025 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, штраф в срок, предусмотренный законом, не оплатила. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что позволяет судье рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810531250117020970 от 17 января 2025 года ФИО2 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа, содержащее в себе предупреждение, которым ей разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст.ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с которыми ФИО2 была ознакомлена. Постановление получено последней 17 января 2025 года. Постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года, срок для оплаты штрафа истек 31 марта 2025 года. Согласно справке административной базы данных ГИБДД ФИО2 штраф в установленный законом срок не уплатила. Штраф оплачен ею 16 апреля 2025 года. В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок 23 октября 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административногоправонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, штраф по постановлению от 17 января 2025 года был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 26 сентября 2018 года NN 5-АД18-60, 5-АД18-61, 5-АД18-62. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободив её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Мировой судья М.А. Попруга