Решение по административному делу

2025-06-28 18:15:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:15:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-181/2025 УИД 57MS0027-01-2025-000787-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренастатьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 16.03.2025 года в 12 ч. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив, что в квартире <НОМЕР> варят наркотики, идет запах дихлофоса, чем осуществила ложный вызов специализированных служб (полиции), при этом не нуждаясь в помощи, тем самым она совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в квартире ощущался сильный запах дихлофоса, в связи с этим полагая, что соседи сверху изготавливают наркотики, осуществила вызов полиции. Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в дежурную часть поступил вызов ФИО8 по факту изготовления наркотиков. При проверке вызова информация не подтвердилась. Кроме того ФИО8 ранее осуществлялись вызовы по аналогичным основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОНК МО МВД России «Мценский» <ФИО2> пояснил, что в связи с поступлением сведений об изготовлении наркотиков, им, совместно с <ФИО3>, осуществлен выезд с целью проверки информации. В ходе проверки и опроса соседей информация не подтвердилась. Посторонних запахов он не чувствовал. Подчеркнул, что при изготовлении наркотиков идет иной запах, который быстро не выветривается. Свидетель <ФИО4> в предыдущем судебном заседании пояснила, что 16.03.2025 в районе 12 ч. 00 мин. пришла в гости к соседке ФИО8, почувствовала резкий запах дихлофоса. Затем ФИО8 вызвала полицию, для проверки того в связи с чем от соседей идет указанный запах. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Мировым судьей установлено, что ФИО8 16.03.2025 года в 12ч. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив, что в квартире <НОМЕР> варят наркотики, идет запах дихлофоса, чем осуществила ложный вызов специализированных служб (полиции), при этом не нуждаясь в помощи. Вина ФИО8 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №986723 от 16.03.2025 года, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО8 была ознакомлена и согласна, права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем имеется её подпись в протоколе об административном правонарушении; - протоколом принятия устного сообщения от 16.03.2025 г., зарегистрированному в МО МВД России «Мценский» за №1899, - письменными объяснениями <ФИО5> от 16.03.2025 года, - письменными объяснениями <ФИО6> от 16.03.2025 года, <ФИО7> от 16.03.2025 года, - рапортом УУП МО МВД России «Мценский», - рапортом ОНК МО МВД России «Мценский», - копией материалов проверки с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №246 от 29.01.2025. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными доказательствами по делу. Довод ФИО8 об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения ввиду несовершения умышленных действий нельзя признать состоятельным, поскольку судом установлено, что ФИО8 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором она осознавала, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности. Доказательств обратного, т.е. наличия оснований полагать действительными те сведения, о которых она сообщила в полицию, ФИО8 не представлено. Напротив, её позиция опровергается показаниями допрошенных свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО8 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ, и её вина полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказаниев виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575101001, ОКТМО: 54710000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000046, КБК: 80511601203010000140, БИК: 015402901, УИН: 0411871200005500002121299 Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Мценска и Мценского района по адресу: <...>. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина