Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 677л от 14.09.2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 года в 10-00 часов установлено, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО2> не соблюдены лицензионные требования, предусмотренные ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а именно по результатам инспекционного визита в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице Комсомольской п. Оверята. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, выявлены следующие нарушения: - в квартире <НОМЕР> перегородка между двумя вспомогательными помещениями (коридором и кухней) частично увлажнена, наличие желтых, черных пятен. На перегородке между двумя вспомогательными помещениями (коридором и санузлом) наличие желтых и черных пятен. - во вспомогательном помещении (санузле) на стенах и потолке наличие желтых, черных пятен, стены и перекрытие частично увлажнены, выпучивание кафельной плитки пола; - в комнате наибольшей по площади справа от двери, ведущей из коридора, на перегородке внизу наличие черных пятен, стена частично увлажнена; - в комнате площадью 11.7м2 на стене слева от окна внизу наличие черных пятен, стена частично увлажена; - в комнате площадью 8.1м2 на стене слева от окна в углу наличие черных пятен; - подвальное помещение частично захламлено. Под квартирой <НОМЕР> частичное замачивание грунта основания, конденсат трубы холодного водоснабжения, конденсат на стояке внутреннего водостока, часть трубы внутреннего водостока отсутствует. В месте прохождения внутреннего водостока подвальное перекрытие частично увлажнено; - кровельное покрытие на всей крыше имеет неисправное состояние: разрушение верхнего слоя рулонного покрытия, нарушена герметичность в местах примыкания к выступающим элементам, наличие трещин, прогибов, воздушных мешков; - в блоках секций 501-504, 509-516 в общих комнатах, коридорах на стенах и потолке наличие желтых и черных пятен, стены и перекрытие частично увлажнены. На чердачном перекрытии частичное отслоение штукатурного слоя до арматуры. Провисание проводов, наличие незаизолированных соединений проводов; - в комнате 503 на стенах наличие желтых и черных пятен, стены частично увлажнены. Тем самым нарушены следующие нормы законодательства: ч. 1, ч. 2.3 ст. 161, п. 7 ч.1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации; пп. «а», б», «г» п. 10, пп. «а, в, з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> пп. 2, 4, 6, 7, 10, 11, 20 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> пп. «а» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА8> <НОМЕР> пп. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4, 4.1.1, 4.2.1.1, 4.3.1, 4.5.1, 4.6.1.1, 4.6.2.4, 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА9> <НОМЕР>.

<ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении; выписки из ЕГРЮЛ, скриншот с сайта ГИС ЖКХ; документами, подтверждающими полномочия <ФИО2>; предписания; акт инспекционного визита; протокол осмотра; фототаблицу; требование; решение о проведении инспекционного визита; представление; обращения, - судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», влекущих недействительность результатов проверки в отношении <ФИО2>, при ее проведении судом не установлено. Факты правонарушения были установлены проверкой, замечаний при проведении проверки у представителя ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО2> не имелось. Таким образом, имеющиеся по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела на основании совокупного анализа имеющихся по делу доказательств, суд находит вину директора директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства дела, имущественное положение, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 50000 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование органа Инспекция государственного жилищного надзора <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель УФК по Пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора <АДРЕС> края, л/счет <***>), Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ / УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет 401 028 101 453 700 000 48 Казначейский счет 031 006 430 000 000 156 00 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57720000 (зависит от субъекта муниципального образования) КБК дохода 843 116 011 430 190 001 40 (зависит от статьи Ко АП РФ), Назначение платежа Административный штраф по протоколу от 14.09.2023 <НОМЕР>, УИН 0000 6275 0020 0920 2348 40487

Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 4krasnokamsky@ms.permkrai.ru, sector1krasn@ms.permkrai.ru либо факса 8 (34 273) 7 37 60. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>