Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-358/2025 <НОМЕР> 29 апреля 2025 г. г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного № 2 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <АДРЕС>

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 30 марта 2025 года в 15 час. 33 мин. на автодороге Кукуштан-Чайковский 211 км.+ 87 м. Чайковского городского округа Пермского края, управляя транспортным средством «Тойота РАВ-4» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу.

Привлекаемое лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств в суд не предоставил. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно п. 5 Приложения N 1 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", являются знаками особых предписаний. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены в случаях, указанных в п. 11.4 ППД РФ, в том числе на пешеходных переходах. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждаются исследованными письменными доказательствами материалов дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО3 ознакомлен, согласился, о чём свидетельствует его подпись; дислокацией дорожных знаков; карточкой операций с ВУ; диском с видеозаписью; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО4; сведениями о ранее допущенных правонарушениях ФИО3

Исследовав письменные доказательства, вину ФИО3 суд считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Оснований не доверять представленным документам, не имеется, обстоятельств, указывающих на наличие у инспектора ДПС заинтересованности в исходе дела и оговоре, не усматривается. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания будет способствовать предупреждению совершению им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на казнач./счет 03100643000000015600, ИНН <***>; БИК 015773997, КПП 590401001 в Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 57735000. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), УИН:18810459250200002671. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, …… не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. …. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья