Решение по административному делу

Дело № 5-288/2023 УИД 52MS0100-01-2023-003380-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе дома 18 мкр.Центральный г. Выкса Нижегородской области, в ходе конфликта на бытовой почве, нанёс один удар рукой по голове <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в левой скуло-щёчной области, которое не повлекло за собой причинение вреда здоровью.

По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО2 отделом МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 и потерпевшего <ФИО1>, которым разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно. В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, показав, что в указанные выше время и месте действительно у него с <ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанёс ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, а в процессе обороны, когда уже поднимался с земли, будучи поваленным <ФИО1>, он нанёс удар рукой по голове <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> показал, что ударов ФИО2 не наносил, напротив ФИО2 первый нанёс ему удар рукой по лицу после его (<ФИО1>) отказа показать содержимое сумок, с которыми он вышел из подъезда. После этого он повалил ФИО2 на землю и удерживал ему руки.

Несмотря на непризнание вины, мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Достоверность показаний потерпевшего подтверждается материалами дела. Так, установлено, что сразу после указанного конфликта <ФИО1> незамедлительно обратился по данному факту в отдел полиции по телефону (КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> в 14 часов 01 минуту); из объяснений свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что он видел указанных лиц у подъезда, которые боролись: ФИО2 лежал на спине, а <ФИО1> удерживал ему руки. После этого, в присутствии свидетеля она встали и разошлись. При этом свидетель не показал, что ФИО2 при подъёме с земли нанёс удар рукой по голове потерпевшего, как на это указал ФИО2

Незамедлительное обращение потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением о совершённых в отношении него противоправных действиях не дают оснований для вывода о наличии со стороны потерпевшего оговора в отношении ФИО2 Подтверждением достоверности показаний потерпевшего является и заключение судебно-медицинского эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, который осматривал <ФИО1> <ДАТА7> и не исключил возможность образования обнаруженного телесного повреждения при указанных выше фактических обстоятельствах.

Приведённые доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Мировой судья находит виновность ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нанесение одного удара квалифицируется как иное насильственное действие; причинение физической боли подтверждены показанием потерпевшего и наличием телесного повреждения; действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены в ходе конфликта на бытовой почве. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России <АДРЕС> Новгород; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22701000; КБК 218 1 16 01063 01 0101 140. Документ об уплате штрафа предложить предоставить секретарю судебного участка. Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему <ФИО1>, ОМВД России по г. Выкса. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 сутоксо дня получения его копии.

Мировой судья В.М. Кожинов