Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3043/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 29 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району городу Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Р.,

при секретаре Накиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Башкирские распределительные сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1> умерла <ДАТА2> - до подачи иска в суд, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество надлежаще извещено, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ). Учитывая, что ответчик ФИО2 <ФИО1> умерла <ДАТА2>, а обращение истца в суд с настоящим иском к ней имело место <ДАТА5>, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по вышеуказанному гражданскому делу подлежит прекращению. В силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может нести ответственность за нарушение прав и законных интересов, поскольку не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Истец ООО «Башкирские распределительные сети» не лишено права на обращение с соответствующим иском в суд к наследникам ФИО2 в случае принятия наследства в установленном законом порядке, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3043/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности прекратить. Разъяснить истцу ООО «Башкирские распределительные сети» о возможности обращения с соответствующим иском в суд к наследникам ФИО2 в случае принятия наследства в установленном законом порядке, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ) Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Р.Р. Шарафутдинов