Постановление по делу № 1-13/2025 от 18.06.2025 | Судебный участок № 204 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Софрино Московской области 18 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Талызова С.С.,

подсудимого ФИО4., его защитника - адвоката Киселева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Фетисовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, женатого, пенсионера по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами дознания в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Так он, 03.05.2025 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя задуманное, ФИО4, действуя агрессивно по отношению к <ФИО1> и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, взял с кухонного стола хозяйственно-бытовой нож и удерживая его в правой руке, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО2> со словами: «Я тебя сейчас убью!», замахнулся данным ножом, слева на право в области грудной клетки, демонстрируя намерение нанести удар.

При этом ФИО4 намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Вышеуказанные действия потерпевший <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровью, так как ФИО4 был агрессивен по отношению к нему, находился в состоянии опьянения, держал в руке нож, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим

Он же, 04.05.2025 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя задуманное, ФИО4, действуя агрессивно по отношению к <ФИО1> и желая осуществить в отношении него угрозу убийством, без действительного намерения убить, взял с кухонного стола хозяйственно-бытовой нож и удерживая его в правой руке, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО2> со словами: «Я тебя сейчас убью!», замахнулся данным ножом, сверху над головой, демонстрируя намерение нанести удар.

В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 согласился примириться с потерпевшим и просил уголовное дело в отношении него прекратить, адвокат <ФИО3> против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Талызов С.С. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет погашенные судимости, однако суд не принимает заявленные возражения, так как потерпевший просил удовлетворить его заявление. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО4 судимостей не имеет, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим, причиненный ему вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1.ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО4 освободить. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу -нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, скрепленный прозрачной липкой лентой, снабжённый пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и дознавателя, скрепленный печатью №74 - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Н.Красавина