ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Смоленской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20\4 кв. 29, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
Установил :
<ФИО2> совершил оставление водителем, в нарушения правил ПДД, места ДТП участником которого он являлся.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час. 42 мин. водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки Renault Kaptur AsreA7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее автомобиль марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер Е 824 123, принадлежащий водителю <ФИО2> С.В, после его место ДТП оставил, чем нарушил п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, поскольку ущерб возмещен им в полном объеме, потерпевший <ФИО4> претензий морального и материального характера не имеет.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании на строгом наказании <ФИО4> не настаивает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера не имеет.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает что вина <ФИО2> установлена и доказана, следующими материалами дела: протоколом об административном нарушении 23 ДД149352 от <ДАТА4> г; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 166264 от <ДАТА5> г.; определением об отказе возбуждения уголовного дела 23 ДТ166264; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4> г; схемой места ДТП от <ДАТА3>
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАК РФ, как оставление водителем в нарушения правил ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, лицо, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности , ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9, ст. 12.27 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: