Дело № 1-21/23 УИД 75MS0040-01-2023-005723-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Борзя 27 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Коркиной А.Р., защитника - адвоката Серова М.А., подсудимого ФИО1<ФИО>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего водителем в АО «Разрез Харанорский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а, кв. 13, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23 часов 50 минут у ФИО1 <ФИО> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кв. <НОМЕР>, д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему.

Реализуя данный умысел, ФИО1 <ФИО> находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, взял в руки кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов по телу <ФИО2>, а именно один удар в область правого плеча и один удар в область левой руки, причинив ему телесные повреждения в виде: «резанной раны правого плечевого сустава (1 шт.), 5 пальца левой кисти (1 шт.)», которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В суд поступило ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО7> связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, физический и моральный ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем принесения извинений. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО> вину признал полностью, ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, подтвердил факт примирения с потерпевшим, возмещения физического и морального ущерба, причиненного преступлением, путем принесения извинений, пояснив, что юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Серов М.А. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО2> Государственный обвинитель Коркина А.Р. возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, полагала необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе исследовав показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что подсудимый ФИО1 <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, своим поведением в ходе дознания и судебного заседания доказал свое искреннее раскаяние в содеянном, возместил физический и моральный ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений, учитывая ходатайство потерпевшего об освобождении ФИО1 <ФИО8> уголовной ответственности, суд считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, с применением ст. 76 УК РФ, путем прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Серова М.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая возраст подсудимого и возможность получения дохода, полагает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет за участие защитника в судебном заседании. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2-4 ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО9> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 <ФИО10> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО11> РФ процессуальные издержки, связанные с участием его защитника - адвоката Серова М.А., в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - нож - уничтожить.Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Борзинском городском суде Забайкальского края, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде. Мировой судья Юндунова С.Б<ФИО12>