уг. дело 1- 7/78/2025

(12401040042000916)

УИД 24MS0078-01-2024-005271-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф.,

при секретаре Лобышевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Майтесяна В.К.,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Плотовой А.В., предъявившей ордер № 030155 от дата, удостоверение № 2481,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

дата около время ФИО1 находился в магазине «Леруа Мерлен» расположенном по адресу: адресдата, где увидел на открытых стеллажах товаро-материальные ценности. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего наименование организации (далее наименование организации). Реализуя задуманное, дата в время ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: адресдата, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа Уровень 1200 мм марки «Карго Genesis», стоимостью сумма, по розничной стоимости, в количестве 1 шт., а так же набор бит марки «Dexter Pro», стоимостью сумма, по розничной цене, в количестве 1 шт., принадлежащие наименование организации, всего на общую сумму сумма. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия, упаковку с набором бит убрал в карман куртки надетой на нем, а уровень держа при себе, прошел через кассу, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, и направился на выход из магазина. Однако, ФИО1, свои преступные намерения до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина «Леруа Мерлен» был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 пытался причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма по розничной цене.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Плотовой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Майтесяна В.К., не возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, принес извинения через средства массовой информации, оказал благотворительную помощь БФПН «Алеша».

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены, он согласен на прекращение дела.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Плотовой А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений - небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода, считает возможным определить размер штрафа сумма

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, подлежащий уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению - Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярска, Банка России УФК по адрес Номер счета банка получателя 40102810245370000011, БИК телефон, Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), л/счет телефон ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон, КБК 18811603121019000140 УИН 18852424000001600190.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с записями видеонаблюдения от дата – оставить в материалах дела, уровень 1200 мм марки «Карго Genesis», набор бит марки «Dexter Pro», оставить у представителя наименование организации - фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Споткай Н.Ф.