№ 05-0548/71/2023
УИД 56МS0088-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в наименование организации, зарегистрированного и паспортные данные,
установил
Водитель фио дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил.
Выслушав фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование, указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, водитель фио дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 911724 от дата, согласно которому фио дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 56 АК № 0534961 от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому дата фио, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- протоколом 56 АО № 265093 о задержании транспортного средства от дата, согласно которому дата транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио было задержано;
- протоколом 56 АМ № 0186265 от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказался;
- свидетельством о поверке прибора алкотектор;
- карточкой об административных правонарушениях в отношении фио;
- рапортом сотрудника ДПС фио от дата, согласно которому дата по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Последний с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался;
- видеозаписью, зафиксировавшей процедуру направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также заявленный фио отказ от прохождения всех видов освидетельствований;
- письменным объяснением фио, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем, от всех видов освидетельствований отказался;
- пояснениями фио в судебном заседании, полностью подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Все доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, объективно отражено событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу. Протокол составлен в присутствии фио, последнему права и обязанности разъяснялись. Копия протокола вручена фио
Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность фио в его совершении доказаны, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность фио обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, по делу не установлено.
С учетом характера и повышенной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Денежные средства перечислить УФК по адрес (УМВД России по адрес) КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России // УФК по адрес, БИК телефон, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456230090037849.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.
При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 адрес по адресу: адрес, каб. 314.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ фио
Копия верна
Мировой судья
Секретарь