№ 5-355/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, строение 1 5 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1. следовал в районе дома № 14, стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 2, 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации государственные регистрационные знаки *** были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (буквенно-цифровые символы переднего и заднего государственных регистрационных знаков залеплены грязью), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что государственные регистрационные знаки испачкались ввиду погодных условий. Полагал, что его (ФИО1.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1586400 от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1. следовал в районе дома № 14, стр. 1 по ул. Моховая в г. Москве, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 2, 11 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации государственные регистрационные знаки *** были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции *** К.С. от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года было остановлено транспортное средство марки *** под управлением ФИО1., на котором государственные регистрационные знаки ***, были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (л.д. 3);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** М.А. от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года им было остановлено транспортное средство марки *** под управлением ФИО1., на котором государственные регистрационные знаки ***, были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации. В связи с тем, что он (*** М.А.) был занят оформлением дорожно-транспортного происшествия, данный водитель был передан старшему инспектору 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции *** К.С. для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- фотоматериалом, подтверждающим то, что государственные регистрационные знаки ***, установленные на автомашине ***, оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации (л.д. 5-7).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По смыслу п. 2 указанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны устанавливаться в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки определенного образца, в соответствии с требованиями ГОСТа Р50577-2018.

Согласно требованиям п. Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденных Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Таким образом, учитывая, что ФИО1. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, суд приходит к выводу, что последний нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

При этом суд не может принять во внимание доводы ФИО1. в силу следующего.

Как следует из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, государственные регистрационные знаки ***, установленные на транспортном средстве марки *** под управлением ФИО1. были оборудованы материалом, препятствующим их идентификации, а именно буквенно-цифровые символы переднего и заднего государственных регистрационных знаков закрыты грязью, которая препятствовала их идентификации, при том, что сам автомобиль полностью чистый.

Таким образом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь была нанесена на государственные регистрационные знаки с целью затруднения и невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.

При этом в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом ФИО1. был обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

При этом, под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Нанесение посторонних материалов на государственные регистрационные знаки автомашины ФИО1., свидетельствует о том, что они были нанесены с целью затруднения идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственных номеров работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

К доводам ФИО1. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относится критически и считает их основанными на неверном толковании закона.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова