Дело № 1-23/2023

64MS0021-01-2023-002645-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 августа 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А. при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Грачева А.С., подсудимого ФИО3, ее защитника - адвоката Роговой О.П.,

а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, работающего <АДРЕС> имеющих на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

31 марта 2023 года примерно в 15 часов 55 минут ФИО3, находясь у стеллажа с шоколадом в помещении магазина «Гроздь», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему. Реализуя задуманное, в этот же день 31 марта 2023 года примерно в 15 часов 58 минут ФИО3, находясь у стеллажа с шоколадом в помещении магазина «Гроздь», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова <АДРЕС> области, действуя умышленно, реально осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1>, три удара правой рукой в область головы слева. После продолжающей словесной ссоры ФИО3 31 марта 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь у кассовой зоны в помещении магазина «Гроздь», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова <АДРЕС> области, нанес <ФИО1>, один удар правой рукой в область головы слева, от чего <ФИО1> упал на плиточный пол и ударился о него правой частью головы. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 и его адвокат Рогова О.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства, по месту работу характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С потерпевшим примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, что подтвердил потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, иных претензий потерпевший к ФИО3 не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. В силу положений ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, мировой судья учитывает, что основания для освобождения ФИО3 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований статьи 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Гроздь» от 31 марта 2023 г., хранить при материалах уголовном деле. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>