Решение по административному делу

Дело № 5- 396 /2025г. УИД 48MS0019-01-2025- 001352-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Лебедянь Липецкой области 29 апреля 2025 г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил:

13 апреля 2025г. в 18 час. 45 мин. в районе д.175 по ул. Центральная в с.Новое Ракитино Лебедянского района Липецкой области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в актуальной редакции), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - предусмотренных пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС зафиксированы процедура прохождения водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, и оформления протокола об административном правонарушении. Применение видеозаписи отражено в соответствующих протоколах, к материалам дела приложен диск с указанной видеозаписью. Водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО1 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,326 мг/л, что следует из акта серии 48 АС № 060490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2025 г., так же на видеозаписи, где сотрудник ДПС демонстрирует на камеру результаты освидетельствования (л.д.4,5).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 48ВА № 263940 от 13.04.2025г., из которого следует, что 13 апреля 2025г. в 18 час. 45 мин. в районе д.175 по ул. Центральная в с.Новое Ракитино Лебедянского района Липецкой области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.2).

Из материалов дела, требования о судимости следует, что действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством подтверждается протоколом 48ВЕ № 276631 от 13.04.2025г., в котором указано, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено с применением видеозаписи.

Указанные протоколы были составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

На видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ГАИ от 13.04.2025г., зафиксированы процесс освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов освидетельствования, внешний вид, состояние и поведение ФИО1, процедуры составления протокола об административном правонарушении.

В силу п.1) ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28.1 КоАП РФ составил протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину признал, раскаявшись в содеянном, положения ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по Липецкой области л/с <***>; ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по Липецкой области г. Липецк; КБК 18811601123010001140; БИК 014206212; ОКТМО 42633000;. УИН 18810448250270000710.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии полного текста постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья /подпись/ Л.А.Савкина. <ОБЕЗЛИЧЕНО>