Решение по административному делу

74MS0184-01-2023-009867-16 Дело № 3-585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., рассмотрев по адресу: г. Челябнск, ул. ГероевТанкогдара, д. 35, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющей, находящейся в декретном отпуске, имеющей двоих несовершеннолетних детей на иждивении, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> около 12 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «ЗАЗ Вида», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд несовершеннолетнего пешехода ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не заметила, чтобы девочка ударилась о машину, догнала девочку, спросила ее о самочувствии, последняя сообщила, что не ударялась о машину, в связи с чем она уехала, так как в машине был маленький ребенок.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, позицию по делу не выразила. Исследовав материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> 74 НА 196550. При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чем свидетельствует ее подпись. Копию протокола ФИО1 получила, подписал, замечания не внесла; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, подписанной понятыми без замечаний, из содержания которой следует, что около дома 16 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на проезжей части установлено место дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 КА 066621 от <ДАТА3>; объяснениями водителя ФИО1 от <ДАТА4> о том, что она не заметила наезд на пешехода, девочка убежала, когда она догнала девочку, то последняя сообщила ей, что не ушиблась, в связи с чем водитель уехала с места происшествия; копией объяснения законного представителя ФИО2, ее матери ФИО3 от <ДАТА3>, из которых следует, что со слов дочери ей стало известно о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем она вызвала скорую помощь, направлена к травматологу, который определил повреждения в виде ушиба копчика; карточкой учета операций с водительским удостоверением, из содержания которой усматривается, что у ФИО1 имеется действующее водительское удостоверение; сведениями административной практики, из содержания которых усматривается, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, срок давности не истек; а также рапортом о происшествии, медицинской картой (выписка) ФИО2 Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что повернув на перекрестке в сторону ул. <АДРЕС>, двигаясь по своей полосе движения, автомобиль черного цвета, принадлежность которого ей ФИО1 подтвердила, произвел наезд на выбежавшего ребенка и протащил пешехода незначительное расстояние на капоте автомобиля до полного торможения. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес мирового судьи протоколов, а также материалов дела, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела содержат недостоверные данные, не имеется. Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировым судьей установлено, что в результате ДТП несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения «ушиб копчика». При этом мировой судья критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что она не заметила наезда на пешехода, поскольку из приложенной видеозаписи усматривается, что столкновение было очевидным, после столкновения водитель применила резкое торможение, пешеход ударился о капот машины, то есть находился в зоне обзора водителя. Как следует из представленных мировому судье доказательств, ФИО1 нарушила требования п. 2.5 ПДД, покинув место ДТП.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что в настоящем случае наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: п\п К.В. Алексеева Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья: К.В. Алексеева