УИД 16MS0127-01-2025-001294-71
дело №1-9/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Миннибаева Э.М., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., потерпевшего Фио., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сычева С.А., при секретаре судебного заседания Тугуш Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, (данные изъяты), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период с 19 часов до 19 часов 31 минуты *** года, находясь во дворе дома № ***, в ходе внезапно возникшей в результате ссоры личной неприязни к Фио., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, нанес кулаком левой руки 1 удар в область подбородка Фио., отчего Фио. потеряв равновесие упал, и ударился задней частью головы, а именно затылком об поверхность асфальтированной дороги вышеуказанного двора дома. В результате указанных действий ФИО2 по неосторожности причинил Фио. физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде (данные изъяты), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде ссадины на подбородке, не причинившее вред здоровью.
Потерпевшим Фио. представлено заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, в котором он указывает, что ФИО2 возместил причиненный вред путем принесения извинений, добровольного возмещения морального и материального вреда, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет.
Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ему разъяснено и понятно, что примирение с потерпевшим относится к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела.
Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса относительного заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу мировой судья разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения дома №*** от *** года хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Миннибаева Э.М.