Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1> с.Улаган

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай Телекова О.В. с участием: прокурора Улаганского района Республики Алтай - <ФИО1> потерпевшего <ФИО2> обвиняемого - ФИО3 <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего электромонтером в <АДРЕС> РЭС, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, русским языком владеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> органами следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ФИО7> <ДАТА3> в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в помещении кафе «Первый Пенный», расположенном по адресу: Республика Алтай, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <ФИО8>», из-за возникших неприязненных отношений к <ФИО9> находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> и <ФИО11> нанесли не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО3 <ФИО> и нее менее 3 ударов ногами в область ног и туловища ФИО3 <ФИО> причинив последнему физическую боль, видя агрессивное по отношению к нему поведение <ФИО2> и <ФИО12>, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, с целью защиты от последних, <ФИО7> взяв в правую руку нож из ножен, закрепленного на ремне справа, один раз ударил в область грудной клетки слева <ФИО2> чем причинил ему колото-резаную рану мягких тканей грудной клетки слева, согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> пункта 8.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение повлекшее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, после чего <ФИО2> не останавливаясь и обозлившись на ФИО3 <ФИО> приемом борьбы повалил ФИО3 <ФИО> на пол, и сел на последнего сверху и придерживая последнего в лежачем положении, нанес кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область головы, где <ФИО7> видя агрессивное по отношению к нему поведение <ФИО2>, с целью защиты от последнего, неправильно оценив соразмерность способа защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, несопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья нападающего, не пытаясь применить иных средств и способов защиты от <ФИО2> и <ФИО12>, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2> и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, вышеуказанным ножом, умышленно, нанес сидевшему на нем сверху <ФИО2> один удар в поясничную область слева, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки, образованием в ней паренхиматозного кровоизлияния и подкапсульной гематомы с раневым каналом, направленным сверху вниз и слева направо, согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> II от <ДАТА4> пункта 6.1.16. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для жизни. Следователь СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО13>, с согласия врио начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что ходатайство органа предварительного следствия ему понятно, с ходатайством он согласен и также просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф, он в полном объеме признает вину в инкриминируемом ему деянии, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный ему вред, путем передачи 30 000 рублей.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что суть ходатайства органа предварительного следствия ему понятна, он просит ходатайство удовлетворить, поскольку примирился с <ФИО9>, который полностью загладил причиненный ему вред, путем передачи денежных средств, каких-либо претензий к нему нет. Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 <ФИО> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера судебного штрафа просила учесть, что <ФИО7> один воспитывает двоих малолетних детей, личного подсобного хозяйства не имеет, пособий не получает, единственным источником его дохода является его заработная плата. В судебном заседании прокурор Улаганского района Республики Алтай <ФИО1> возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что обвинение, изложенное в постановлении содержит указание на иного потерпевшего, поскольку потерпевший указан как <ФИО17> вместо <ФИО2> Выслушав мнение участников процесса, изучив в полном объеме материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, суд, считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в постановлении о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства.

При установленных органами следствия обстоятельствах, действия ФИО3 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья исходит из того, что <ФИО7> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ОМВД России по <АДРЕС> району и по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, на иждивении имеет 2 малолетних детей, которых после смерти супруги воспитывает один, вину признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о возможном исправлении обвиняемого <ФИО7> без применения мер уголовного наказания. Доводы государственного обвинителя о не возможности удовлетворения ходатайства следователя ввиду указания следователем в обвинении потерпевшего как <ФИО17>, тогда как потерпевшим является <ФИО2>, судом не разделяются, поскольку данные неточности являются явной технической ошибкой, не влияющей на доказанность вины обвиняемого и квалификацию его действий и не препятствующей применению положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого <ФИО7> обязан оплатить судебный штраф, мировой судья исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение ФИО3 <ФИО>

Учитывая, что <ФИО7> на момент рассмотрения настоящего ходатайства официально трудоустроен, ограничений к труду не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО9> судебный штраф в размере 15 000 рублей, который он должен оплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Средства, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания признаются судом процессуальными издержками. Учитывая, семейное и материальное положение обвиняемого <ФИО7> суд полает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, поскольку их возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ст.446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО6>, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3 <ФИО6> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО 84701000, КБК 1881162101001000140, УИН 0, ИНН плательщика: 040200954881. Назначение платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР>. Освободить ФИО3 <ФИО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО> в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: куртку, кофту, футболку, брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению постановления в законную силу - вернуть их владельцу;

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Разъяснить <ФИО9> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Копию настоящего постановления вручить сторонам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО18>