ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Карле О.Н., при секретаре Троцинском С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Назаровой Е.А., подсудимого ... ..., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12040 и ордер №638 от 19.09.2023, рассмотрев материалы уголовного дела №1-11/2023 в отношении:

... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 Н О В И Л:

... .... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

30 июня 2023 года, в 21 час 26 минут, ...о ... находясь у лестницы в 20 метрах от выхода № 2 станции «Аминьевская» Московской железной дороги Киевского направления, по адресу: <...> во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Московской дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» две секции ограждения переносного, складного, пластикового, на колесиках, 4-х секционного, желтого цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта № А-0943 от 25.07.2023, составляет 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Московской дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

От представителя потерпевшего ОАО «РЖД» фио поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес извинения и полностью загладил причиненный имущественный вред, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу.

Защитник – адвокат фио поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производству по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель помощник Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производству по уголовному делу прекратить.

Суд, выслушав ходатайство, мнения всех участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшим, принес извинения и полностью загладил причиненный вред, в том числе, учитывая, что ... ... согласно материалам дела в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст.158 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ОАО «РЖД» фио о прекращении уголовного дела № 1-11/2023 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ... ... до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: две секции ограждения переносного, складного, пластикового, на колесиках, 4-х секционного, желтого цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности. Компакт-диск бежевого цвета с надписью на лицевой стороне «VS/ CD-R/ Compact disc Recordable/ 700mb 80min/ 52х», содержащий в себе два файла с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано течение 15 суток со дня его вынесения в Никулинский районный суд г. Москвы, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле