Решение по административному делу

Дело № 5-354/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Дата1 <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавилова О.Ф. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - генерального директора ООО «Гермес» ФИО1, Дата2 рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области Дата3 в отношении директора ООО «Гермес» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что в нарушение срока предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, указанная налоговая декларация директором ФИО1 предоставлена Дата4 в нарушение ч.4 ст.289 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ). Деяние директора ООО «Гермес» ФИО1 квалифицировано по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от Дата5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата6 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от Дата7 N 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности; - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата8 года; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде Дата4 года; - уведомление от Дата9 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении; - выписка из ЕГРЮЛ; - опись передачи документов; - выписка из должностной инструкции; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> списка почтовых отправлений от Дата10 года; - отчет об отслеживании почтового отправления; - отчет об отслеживании почтового отправления. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.2.4 КоАП РФ директор ООО «Гермес» ФИО1 является должностным лицом. Давая оценку предоставленными доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Гермес» ФИО1 в нарушении срока предоставления налоговой декларации за 2022 год в налоговой орган по месту учета полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Сведений о привлечении должностного лица к административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, ст.ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Гермес» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья О.Ф.Вавилова