Решение по гражданскому делу

Дело № 2-5520/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка №7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО «МФИ Коллекшн», в сумме основного долга 6000 руб. 00 коп., процентов в сумме 8679 руб. 00 коп., неустойки в сумме 321 руб. 00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп, а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с <ДАТА3>, по дату полного фактического погашения займа

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрение данного гражданского спора отнесено к подсудности мирового судьи. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. № 2-П на основании нормативных актов Российской Федерации определено понятие «место жительства гражданина» - как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, при этом наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. При обращении в суд, истцом указано место жительства ответчика: <АДРЕС>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина РФ. В соответствии с постановлением Главы Копейского городского округа Челябинской области от 14.07.2008 г. № 98 адрес регистрации ответчика не находится в пределах территориальных границ судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Адрес регистрации ответчика отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, стороны не выразили взаимного согласия на рассмотрение дела данным судом, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика на судебный участок № 3 г.Троицка Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области в течение 15 дней.

Мировой судья И.Г. Московец