Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-151/2025 УИД 03MS0187-01-2025-001040-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 мая 2025 года с. <АДРЕС> Киги
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солина Н.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 <ДАТА3> в 22 часа 20 минут на 42 км автодороги Уфа-Белорецк управлял грузовым транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <***> на задней части которого отсутствовал государственный номер. Государственный номер находился в салоне транспортного средства.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ходатайство защитника об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Защитник <ФИО1> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указав на то, что <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО3 ему пояснил, что при управлении грузовым автомобилем <НОМЕР> у автомобиля взорвалось заднее левое колесо самого транспортного средства и при взрыве было повреждено крыло с блок фарой и гос номером. ФИО3 позвонил своему знакомому мужчине по имени Венер для того, чтобы он привез ему крыло от <НОМЕР> с блок форой, а так же государственный регистрационный знак, а сам остался менять колесо. Винер привез ему и крыло от заднего левого колеса и блок фару и государственный номер, однако забыл привести болты для крепления номера. ФИО3 не управлял транспортным средством, а стоял и ждал когда Винер привезет болты и устранял нарушения. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и увидев, что у него повторность начали составлять административный материал, у них была личная заинтересованность. Кроме того, заднего государственного номера не было на самом трале, а впереди и на прицепе он был, что не позволило бы <ФИО2> скрыться от видеокамер. Так же указал на то что согласно фототаблице, представленной в материалы дела фотография сделана не с транспортного средства, которым управлял ФИО3, так как на брызговике указана марка автомобиля Skania, и нет блок фары, хотя на крыле автомобиля <НОМЕР> имеется блок фара. Так же показал, что протокол об административном правонарушении написан нечитаемым почерком. Мировой судья, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам: В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; копией постановления от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, фото таблицей, рапортом ИДПС ОМВД России по Кармаскалинскому району. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). В судебном заседании установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, на предусмотренном для этого месте. <ДАТА5> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством Mercedes УУ 924 НВ102 без заднего государственного регистрационного знака. Обязанность, возложенная на водителя пунктом 2 Основных положений, выполнена <ФИО2> не была и им допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством, а стоял на остановке и ждал когда ему привезут болты для крепления государственного номера расцениваются мировым судьей как способ избежать ответственности. Данные доводы не подтверждены в судебном заседании, так же как и не подтвержден факт поломки крыла автомобиля. ФИО3 не указал на это и в протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснение лица» в протоколе об административном правонарушении указано «не было болтов установить после получения». То есть ФИО3 не указал о поломке автомобиля, о том, что он не управлял автомобилем, указал лишь на то, что не смог установить государственный регистрационный знак. На фототаблице, представленной в материалы дела имеется три фотографии на двух из которых транспортное средство сфотографировано с передним государственным регистрационным знаком. Доводы о том, что на заднем колесе на «брызговике» указано наименование Scania не являются основанием для утверждения того, что фото сделано с другого транспортного средства, при том, что ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал того, что на транспортном средстве отсутствует задний государственный регистрационный знак. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Существенных нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Протокол об административном правонарушении читаемый.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. -4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие на иждивении малолетних детей. С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья п/п Солина Н.В.
Копия верна Мировой судья Солина Н.В.