Решение по административному делу
Материал № 5-381/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Уфа РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Тулибаева Н.Ф., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, каб.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем-механиком, к административной ответственности ранее привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 300/1, кв. 47, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 ч. 05 мин., следуя по а/д Магнитогорск-Уфа, на 261 км., управляя автомашиной Митсубиси Лансер гос.рег.знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, въехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия». В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил суду о том, что о совершении маневра в виде обгона предупредил заранее, но водитель впереди движущегося автомобиля сигнал поворотника не включил, в связи с чем он был уверен в своем маневре, считает в данной ситуации виновны и он и второй участник ДТП.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия в связи со служебной занятостью и удаленностью судебного участка, отметив, что оформленный материал, составленный протокол, все документы в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. При принятии судом решения просил учесть, что все процессуальные действия осуществлялись с участием понятых. Принимая во внимание ходатайство инспектора ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и поскольку протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, другие материалы дела представлены в полном объеме, учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, мировой судья не считает обязательным участие данного инспектора, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу действия пункта 9.7 ПДД РФ, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с дорожной разметкой 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом в соответствии с указанным Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Из схемы места совершения правонарушения установлено, что при обгоне транспортного средства транспортное средство Митсубиси Лансер гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 в нарушение дорожной разметки, определяющей потоки противоположных направлений, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения. По смыслу закона, действия водителя, который при повороте налево начал совершать маневр, не доехав до прерывистой линии разметки, и пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку фактически имеет место выезд на полосу встречного движения, создающий угрозу безопасности иных участников дорожного движения.
При этом продолжительность следования по встречной полосе правового значения для квалификации данного правонарушения не имеет. Кроме того, если водитель проехал по полосе встречного движения по той улице, на которую повернул, его действия также подлежат квалификации по данной норме статьи. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме вышеназванных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР>, схемой места совершения правонарушения, иными материалами административного производства. Оснований не доверять указанным документам не имеется. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, совершенное ФИО1, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 малозначительности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (ОМВД России по Зианчуринскому району), КПП 022201001, ИНН <***>, ОКТМО 80626416, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, кор. сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302230450000651. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Н.Ф. Тулибаева ________________ В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.