Дело № 2-4628/2023 УИД 66 MS0010-01-2023-005302-47 Судебный участок № 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Балаева О.А., на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанности по исполнению полномочий временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района»,

при секретаре Вахриной Ю.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5427,03 руб, пени, госпошлины.

До судебного заседания истец заявил отказ от иска в связи с полным погашением задолженности ответчиками. Ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем он указал в своем заявлении. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований для непринятия отказа истца от исковых требований. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 280 рублей, от 400 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, имеются предусмотренные законом основания для возврата истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ истца по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Прекратить производство по делу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форум Сервис» государственную пошлину в размере 280 руб., уплаченную им за подачу искового заявления платежным поручением № 2742 от 23.10.2023. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.А. Балаева