ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,
при секретаре Белковской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РСВ» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что 29.07.2019 ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор займа № 1907386631/1. ООО «РСВ» является правопреемником данного юридического лица. Ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «РСВ» задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 23 352 руб. 00 коп., также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 900 руб. 56 коп. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована с 24.08.2020 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, так как оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 (паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору займа передать мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья И.В. Анисимова