Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8 /2025 УИД 52MS0180-01-2025-001354-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1, с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Слезина В.А.2,

потерпевшего <ФИО3>, обвиняемой ФИО1 А.4, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 А.5, представившей удостоверение № 1968, ордер № 45372, при секретаре судебного заседания Гусевой Д.И.6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.4, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 А.4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 19 января 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут ФИО1 А.4 вместе со своим мужем <ФИО3> находилась по адресу: <АДРЕС>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 А.4 и <ФИО3> возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 А.4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А.4 19 января 2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, находясь на кухне <АДРЕС>, держа в руке кухонный нож, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения <ФИО3> легкого вреда здоровью и желая их наступления, применяя физическую силу, и используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла умышлено <ФИО3> один удар указанный ножом в область живота с левой стороны, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 А.4 причинила <ФИО3> телесные повреждения, в виде непроникающего колото-резанного ранения в области переднебоковой поверхности брюшной стенки слева, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №52 от 31.01.2025, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194-н). Между умышленными преступными действами ФИО1 А.4 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Органом дознания действия ФИО1 А.4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На стадии предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 А.4 и её защитник ходатайствовали о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 А.4 в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к ФИО1 А.4 у него не имеется, причиненный ему вред последняя загладила в полном объеме, он с ней примирился. В судебном заседании обвиняемая ФИО1 А.4 и её защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 А.4 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения. Государственный обвинитель Слезин В.А.2 не возражал против прекращения в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что обвиняемая ФИО1 А.4 не судима, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 А.4 не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется, причиненный ущерб загладила, а также учитывая то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 А.4 относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемой ФИО1 А.4 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 А.4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А.4 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой розового цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России «Кстовский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Чернов А.Н.1