Дело № 5-453/2023 66MS0063-01-2023-004015-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской областиХудякова Наталья Константиновна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пенских <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:10 ФИО2 по адресу: ул<АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказывался предъявлять документ, удостоверяющий личность, добровольно проехать к судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". По данному факту <ДАТА6> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи, с чем и руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей является административным правонарушением. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Факт совершения ФИО2 административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, предоставлена возможность дать объяснения. Из объяснений ФИО2 к протоколу об административном правонарушении следует, что он не оспаривал факт совершения правонарушения, вину признал, указанное ФИО2 заверил своей подписью;

- постановлением о принудительном приводе от <ДАТА4>; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>. Содержание протокола по делу об административном правонарушении и иных документов не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО2 не имел. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пенских <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000054, КБК 01911601173010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066006350045320237. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.К. Худякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>