ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-386/112-23
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края Лучшева О.В. 1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 С.2 <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, гражданина Армении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, с.т.»Заря, дом <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> из ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступило административное дело в отношении ФИО1 С.2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе, об административном правонарушении, составленном сотрудником ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> указано в 00 часов 20 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, ФИО1 С.2 нарушил п.2.7 ПДД управляя, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 С.2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Мировой судья исследовав материалы дела, представленные документы, полагает, что в действиях водителя ФИО1 С.2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Вина ФИО1 С.2 в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 374992 от <ДАТА3>; показаниями алкотектора, актом освидетельствования <НОМЕР> МЕ 009089 от <ДАТА3>, в котором установлено состояние опьянения, рапортами сотрудников РДПС. Мировой судья не находит в действиях сотрудников ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району нарушений требований п.6 параграфа 2 « Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В данном случае сотрудники ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району выполнили требования указанных выше «Правил», и статьи 27.12 КоАП РФ согласно которых, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. У мирового судьи нет оснований признавать протокол о направлении водителя ФИО1 С.2 на медицинское освидетельствование на месте незаконным. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и /или/ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО1 С.2 в судебном заседании заявил ходатайство о рассрочке исполнения административного наказания, так как у него трудное материальное положение и наличие двух малолетних детей. Исходя из изложенного мировой судья считает, что действия водителя ФИО1 С.2 сотрудниками ИДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и вина его в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения полностью доказана. Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание реакцию, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушитель не представил, в судебном заседании их не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же и то, что данный вид правонарушения относится к категории представляющей, повышенную общественную опасность, что в конечном итоге могло повлечь тяжкие последствия. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 С.2 после вступления постановления в законную силу сдать в РДПС <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Рассрочить ФИО1 С.2 уплату административного штрафа, на срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу (по 10 000 шесть тысяч рублей ежемесячно). В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается: штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательными работами либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья: Лучшева О.В. 1
Копия верна:
Реквизиты
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 03655000 р/с <***> БИК <НОМЕР>
КБК 18811601123010001140 УИН 18810423230270012177