Решение по административному делу

Дело № 3-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 9 августа 2023 года Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебных участков № 7,8 г. Миасса Челябинской области, расположенных по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,родившегося <ДАТА2> рождения, в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, со средним специальным образованием,

установил:

8 августа 2023 года в отношении ФИО4<ФИО1> ст. участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указано, что ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, и являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ (до <ДАТА4>).

Так, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 послужили:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.2); - рапортом ст. участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО2> со сведениями о неуплате административного штрафа ФИО4 в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.1). В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил о том, что административный штраф не уплатил, поскольку отбывает наказание в виде административного ареста, что не дает ему возможность произвести оплату административного штрафа.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области <ФИО3> <ДАТА5> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.2). Копия указанного постановления получена ФИО4 <ДАТА5>. Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА7> С заявлением о рассрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО4 не обращался.

В установленный срок до <ДАТА8> ФИО4 административный штраф не уплатил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. <ДАТА9> на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, с исчислением срока административного наказания с 15 часов 55 минут <ДАТА9>.

Кроме того, <ДАТА11> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, с исчислением срока административного наказания с 11 часов 00 минут <ДАТА11>. Таким образом, в период с <ДАТА9> по <ДАТА13>, то есть до истечения шестидесяти дней, предоставленных для уплаты административного штрафа, ФИО4 отбывал наказание в виде административного ареста, следовательно, не являлся лицом, уклоняющимся от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа, а был лишен возможности уплатить штраф в срок предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Исходя из изложенного в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области либо непосредственно в Миасский городской суд Челябинской области. Мировой судья А.В.Рыкова