Дело № 5-485/2023 УИД 50MS0086-01-2023-002520-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Королёв Московской области

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., при секретаре Мурсалимовой В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение «Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей», прибыл в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). ФИО1 был остановлен на посту №1 судебными приставами по ОУПДС Королевского ГОСП, осуществляющими пропускной режим. При этом, ФИО1 не отрицал, что употреблял перед визитом в суд алкоголь. На неоднократное законные требования судебных приставов по ОУПДС Королевского ГОСП покинуть здание суда ФИО1 отвечал отказом, и продолжал предпринимать попытки пройти в суд, тем самым не выполнил законные распоряжения судебных приставов, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение общественного порядка. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 19.10.2023 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение «Правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей», прибыл в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). ФИО1 был остановлен на посту №1 судебными приставами по ОУПДС Королевского ГОСП, осуществляющими пропускной режим. При этом, ФИО1 не отрицал, что употреблял перед визитом в суд алкоголь. На неоднократное законные требования судебных приставов по ОУПДС Королевского ГОСП покинуть здание суда ФИО1 отвечал отказом, и продолжал предпринимать попытки пройти в суд, тем самым не выполнил законные распоряжения судебных приставов, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда и пресечение нарушение общественного порядка. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке, каких-либо замечаний относительно правильности составления протокола, ФИО1 не выразил, протокол об административном правонарушении в установленном порядке не обжаловал, подробными рапортами судебных приставов по ОУПДС Королевского ГОСП, доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мировой судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела, по существу. В соответствии с п. 3.2. «Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей», утвержденных председателем Королёвского городского суда Московской области 19.12.2020 года, посетители суда обязаны, в том числе: выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. В соответствии с п. 5.2. указанных Правил, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.4. указанных Правил, в случае неисполнения распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ. В соответствии с п. 4.2 указанных Правил, запрещается, в том числе, доступ в здание и в служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (определения от 29 мая 2014 г. № 1266-О, от 23 декабря 2014 г. № 2994-О). В данном случае ФИО1, ?находясь в здании Королёвского городского суда Московской области с признаками опьянения, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.3.ч.2 КоАП РФ, то есть, не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, о прекращении действий, нарушающих установленные правила пребывания посетителей в суде, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжал предпринимать попытки пройти в суд после неоднократного предупреждения судебного пристава по ОУПДС Королевского ГОСП о запрете указанного действия. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, и с учетом вышеизложенного приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, 04482001050), ИНН: <***>, КПП: 504101001, казначейский счет: 03100643000000014800, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК: 044525987, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000004, КБК: 83811601173019000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 0341308250008600548520234. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.О. Конюхова